The LostLift Database

Removal good: Max Fingerhut

Person

Auftraggeber:in: Max Fingerhut
Familie: Erna Fingerhut, geb. Holz

Removal good

mehrere Liftvans

Labeling

Weight / dimensions

Route

Breslau -> Bremen -> (New York)

Dating

1939

Reference number

II B 3 - 1013/40 (Gestapo Breslau)

Suggested citation copied!

Documents: Number 7
moreless

Sperrung des Umzugsguts Gestapo Breslau_Max und Erna Fingerhut, Breslau Source: StAB 4,54 Ra 1087

PDF Liste Umzugsgut_Fingerhut, Max_Breslau_Ra 1087 Source: StAB 4,54 Ra 1087

PDF Liste Umzugsgut_Fingerhut, Max_Breslau_Ra 1087_mit Anmerkung Source: StAB 4,54 Ra 1087

PDF Gutachten Prof. D. Schäfer_Max und Erna Fingerhut, Breslau Source: StAB 4,54 Ra 1087

PDF Gutachten Georg Odemer_Erna und Max Fingerhut aus Breslau Source: StAB 4,54 Ra 1158

PDF Gutachten Albert Stützel_Max und Erna Fingerhut, Breslau Source: StAB 4,54 Ra 1158

PDF Gutachten Friedrich M. Schulz_Max und Erna Fingerhut, Breslau Source: StAB 4,54 Ra 1158

Provenance:

Transport (Land) / Transport (overland)

1939

Fa. Friedrich Bohne
Breslau -> Bremen

EUR

StAB 4,42/3-30 und StAB 4,54 Rü 1087 und Rü 1158

Lagerung / Storage

1939 1940 ?

Fa. Bremer Lagerhaus-Gesellschaft BLG
Bremen, BLG

EUR

StAB 4,42/3-30

Beschlagnahmung / Confiscation

18.04.1940

Staatspolizeistelle Breslau Gestapo
AZ: II B 3 - 1013/40.
"Sperre über das gesamte Vermögen des Max I. Fingerhut... und Ehefrau Erna, geb. Holz...". Per Einschreiben und Schnellbrief an Fa. Friedrich Bohne - Möbeltransport - in Bremen.

EUR

StAB 4,54 Ra 1087

Versteigerung / Auction

4.7.1940 ?

J. Heinrich Wilkens
Bremen

4850,50 RM

StAB 4,54 Ra 1087. Der Versteigerungserlös wird im Beschluss im Rückerstattungsverfahren erwähnt (brutto: 4.850,50 RM, netto: 3.723,20 RM), jedoch wird keine Quelle genannt, auf die sich bezogen wird.

Umzugsgutliste / Inventory

Kunst:
3 Ölgemälde in Goldrahmen, mehrere Chodowiecky, Porträts, Bild des Rathauses von Breslau, Mappenwerke, viele Papierarbeiten: Radierung von Munch, 2 Kupferstiche Rembrandts von der Originalplatte
Steinwaypiano mit Phonola.
Mobiliar (Biedermeier Wohnzimmer, Chaiselongue, Sessel, Stehlampen, Öllampe, Standuhr Holz, Spinett (Harfeonett), Sekretär von 1840 Museumsstück), Teppich, Brücken, Decken, Wäsche, Porzellan: Limoges Essservice 24 Pers., japanisches Teeservice für 12 Pers., Glas, Kristall, Nähmaschine 332, Reiseschreibmaschine 208, Operngläser, Nippes, Küchenmaschine.

EUR

StAB 4,54 Ra 1087

Gutachten / Expertise

07.07.1953

Dietrich Schäfer
Schäfer schätzt den Wiederbeschaffungswert auf 13.250 DM. Da aber die Antragsteller eine Forderung von 5.485 DM gestellt haben, empfiehlt er auch diesen Betrag als Schadensersatz. "Der heutige Wiederbeschaffungswert würde weit über 10.000 DM liegen. Die Forderung von 5.485 DM für das beschlagnahmte und versteigerte Umzugsgut ist somit nicht zu beanstanden."

5485 DEM

StAB 4,54 Ra 1087

Gutachten / Expertise

12.01.1954

Georg Odemer
Odemer schätzt den Schadensersatzwert auf 4.815 DM.

4815 DEM

StAB 4,54 Ra 1158

Gutachten / Expertise

08.02.1954

Albert Stützel
Stützel schätzt 1954 den "heutigen Gebrauchthandelswert" (1954) auf 11.370 DM, den "heutigen" Wiederbeschaffungswert auf 18.385 DM.
Er erklärt dazu: "Aus den Akten geht weiter hervor, dass die Objekte am 12.7.1940 für RM 4.850,50 versteigert wurden. Da um diese Zeit durch enormes Angebot von jüdischem Umzugsgut auf Versteigerungen die Versteigerungserlöse gering waren, ist der Erlös nicht verwunderlich. Bei sachgemässer normaler Verwertung wäre aber der heutige Gebraucht-Handelswert nahezu erreicht worden. Ferner hat die Geschädigte mit Unkenntnis den Wert des Umzugsgutes mit DM 5.485 beziffert. Dies ist uns als Spezialisten für grösste Schadensregulierungen nichts Neues und kommt öfters vor. Bei gutsituierten Familien machten die Ehemänner öfters grössere Anschaffungen und die Ehefrau blieb im Unklaren, was die Sachen gekostet haben."

18385 DEM

StAB 4,54 Ra 1087

Gutachten / Expertise

03.05.1954

Friedrich M. ? (Käufer in Bremen) Schulz
Im Beschluss des Landgerichts (AZ: OH. 1033/53 (W) wird ein weiteres Gutachten erwähnt: das von Friedrich M. Schulz aus Bremen. Er bemisst den Wert auf 9.860 DM.

9860 DEM

StAB 4,54 Ra 1087

Rückerstattungsverfahren / Compensation procedure

12.7.1948 23.6.1954

Landesamt für Wiedergutmachung Bremen
Antragstellerin: Erna Fingerhut, geb. Holz.
Ra 1087 wurde als "nicht termingerecht eingereicht" zurückgewiesen im Mai 1951.
Ra 1158 am 3.12.1953 an das Landgericht Bremen verwiesen.
Odemers Schätzung erscheint dem Gericht zu niedrig, die Schätzung und Argumentation Stützels offenbar zu hoch. Der geschätzte Schadensersatzbetrag von Schulz in Höhe von 9.680 DM wird vom Gericht angenommen.

9680 DEM

StAB 4,54 Ra 1087 und Ra 1158

Suggested citation

Kathrin Kleibl – Susanne Kiel (ed.), LostLift database, German Maritime Museum - Leibniz Institute for Maritime History, Removal good: Max Fingerhut, Permalink: https://lostlift.dsm.museum/en/detail/collection/5a6d52d4-8a70-4834-aa96-339d7b4f9b47 (Last modified: 7.4.2025)

Key: 5a6d52d4-8a70-4834-aa96-339d7b4f9b47
Module_ref: collection
Create_date: 2020-09-25T09:16:33Z
Change_date: 2025-04-06T22:00:00Z
Sync_date: 2025-04-07T14:20:50Z
Container_S: Sammlung 1
SimpleSearch: Sammlung 1,mehrere Liftvans,1939,1939,II B 3 - 1013/40 (Gestapo Breslau),Breslau -> Bremen -> (New York),Fingerhut, Max,Transport (Land),1939,StAB 4,42/3-30 und StAB 4,54 Rü 1087 und Rü 1158,Breslau -> Bremen,EUR,Fa. Friedrich Bohne,7facb834-be1b-43c2-8820-7504c9b6cd7c,Lagerung,1939,1940 ?,StAB 4,42/3-30,Bremen, BLG,EUR,Fa. Bremer Lagerhaus-Gesellschaft BLG,0e3e8e10-b857-4ae6-89dc-f7ff0518f28b,Beschlagnahmung,18.04.1940,StAB 4,54 Ra 1087,AZ: II B 3 - 1013/40. "Sperre über das gesamte Vermögen des Max I. Fingerhut... und Ehefrau Erna, geb. Holz...". Per Einschreiben und Schnellbrief an Fa. Friedrich Bohne - Möbeltransport - in Bremen.,EUR,Staatspolizeistelle Breslau Gestapo,e7246942-9867-46e5-a0e5-3489a18d0c7a,Versteigerung,4.7.1940 ?,StAB 4,54 Ra 1087. Der Versteigerungserlös wird im Beschluss im Rückerstattungsverfahren erwähnt (brutto: 4.850,50 RM, netto: 3.723,20 RM), jedoch wird keine Quelle genannt, auf die sich bezogen wird.,Bremen,4850,5,RM,Wilkens,J. Heinrich,de8ed656-57e4-4f76-b21e-df6ff96c1a30,Umzugsgutliste,StAB 4,54 Ra 1087,Kunst: 3 Ölgemälde in Goldrahmen, mehrere Chodowiecky, Porträts, Bild des Rathauses von Breslau, Mappenwerke, viele Papierarbeiten: Radierung von Munch, 2 Kupferstiche Rembrandts von der Originalplatte Steinwaypiano mit Phonola. Mobiliar (Biedermeier Wohnzimmer, Chaiselongue, Sessel, Stehlampen, Öllampe, Standuhr Holz, Spinett (Harfeonett), Sekretär von 1840 Museumsstück), Teppich, Brücken, Decken, Wäsche, Porzellan: Limoges Essservice 24 Pers., japanisches Teeservice für 12 Pers., Glas, Kristall, Nähmaschine 332, Reiseschreibmaschine 208, Operngläser, Nippes, Küchenmaschine.,EUR,Gutachten,07.07.1953,StAB 4,54 Ra 1087,Schäfer schätzt den Wiederbeschaffungswert auf 13.250 DM. Da aber die Antragsteller eine Forderung von 5.485 DM gestellt haben, empfiehlt er auch diesen Betrag als Schadensersatz. "Der heutige Wiederbeschaffungswert würde weit über 10.000 DM liegen. Die Forderung von 5.485 DM für das beschlagnahmte und versteigerte Umzugsgut ist somit nicht zu beanstanden." ,5485,DEM,Schäfer ,Dietrich,f4da3933-8fd9-4056-9068-d8f9731961d9,Gutachten,12.01.1954,Gesichert,StAB 4,54 Ra 1158,Odemer schätzt den Schadensersatzwert auf 4.815 DM.,4815,DEM,Odemer,Georg,b339fb27-e70d-4b7d-83b6-d100de3a35be,Gutachten,08.02.1954,StAB 4,54 Ra 1087,Stützel schätzt 1954 den "heutigen Gebrauchthandelswert" (1954) auf 11.370 DM, den "heutigen" Wiederbeschaffungswert auf 18.385 DM. Er erklärt dazu: "Aus den Akten geht weiter hervor, dass die Objekte am 12.7.1940 für RM 4.850,50 versteigert wurden. Da um diese Zeit durch enormes Angebot von jüdischem Umzugsgut auf Versteigerungen die Versteigerungserlöse gering waren, ist der Erlös nicht verwunderlich. Bei sachgemässer normaler Verwertung wäre aber der heutige Gebraucht-Handelswert nahezu erreicht worden. Ferner hat die Geschädigte mit Unkenntnis den Wert des Umzugsgutes mit DM 5.485 beziffert. Dies ist uns als Spezialisten für grösste Schadensregulierungen nichts Neues und kommt öfters vor. Bei gutsituierten Familien machten die Ehemänner öfters grössere Anschaffungen und die Ehefrau blieb im Unklaren, was die Sachen gekostet haben." ,18385,DEM,Stützel,Albert,11666b45-99fc-4d67-ab6a-1d4aac0b177f,Gutachten,03.05.1954,Gesichert,StAB 4,54 Ra 1087,Im Beschluss des Landgerichts (AZ: OH. 1033/53 (W) wird ein weiteres Gutachten erwähnt: das von Friedrich M. Schulz aus Bremen. Er bemisst den Wert auf 9.860 DM. ,9860,DEM,Schulz,Friedrich M. ? (Käufer in Bremen),197b98b0-532f-4fba-a753-7c73b08c797e,Rückerstattungsverfahren,12.7.1948,23.6.1954,StAB 4,54 Ra 1087 und Ra 1158,Antragstellerin: Erna Fingerhut, geb. Holz. Ra 1087 wurde als "nicht termingerecht eingereicht" zurückgewiesen im Mai 1951. Ra 1158 am 3.12.1953 an das Landgericht Bremen verwiesen. Odemers Schätzung erscheint dem Gericht zu niedrig, die Schätzung und Argumentation Stützels offenbar zu hoch. Der geschätzte Schadensersatzbetrag von Schulz in Höhe von 9.680 DM wird vom Gericht angenommen.,9680,DEM,Landesamt für Wiedergutmachung Bremen,2125b2b9-3c5b-4527-8363-150749d52fde,Auftraggeber:in,Person,Fingerhut,Max,Fingerhut, Max,Familie,Person,Fingerhut, geb. Holz,Erna,Fingerhut, geb. Holz, Erna
SimpleSearch2: Sammlung 1,mehrere Liftvans,1939,1939,II B 3 - 1013/40 (Gestapo Breslau),Breslau -> Bremen -> (New York),Fingerhut, Max,Transport (Land),1939,StAB 4,42/3-30 und StAB 4,54 Rü 1087 und Rü 1158,Breslau -> Bremen,EUR,Fa. Friedrich Bohne,7facb834-be1b-43c2-8820-7504c9b6cd7c,Lagerung,1939,1940 ?,StAB 4,42/3-30,Bremen, BLG,EUR,Fa. Bremer Lagerhaus-Gesellschaft BLG,0e3e8e10-b857-4ae6-89dc-f7ff0518f28b,Beschlagnahmung,18.04.1940,StAB 4,54 Ra 1087,AZ: II B 3 - 1013/40. "Sperre über das gesamte Vermögen des Max I. Fingerhut... und Ehefrau Erna, geb. Holz...". Per Einschreiben und Schnellbrief an Fa. Friedrich Bohne - Möbeltransport - in Bremen.,EUR,Staatspolizeistelle Breslau Gestapo,e7246942-9867-46e5-a0e5-3489a18d0c7a,Versteigerung,4.7.1940 ?,StAB 4,54 Ra 1087. Der Versteigerungserlös wird im Beschluss im Rückerstattungsverfahren erwähnt (brutto: 4.850,50 RM, netto: 3.723,20 RM), jedoch wird keine Quelle genannt, auf die sich bezogen wird.,Bremen,4850,5,RM,Wilkens,J. Heinrich,de8ed656-57e4-4f76-b21e-df6ff96c1a30,Umzugsgutliste,StAB 4,54 Ra 1087,Kunst: 3 Ölgemälde in Goldrahmen, mehrere Chodowiecky, Porträts, Bild des Rathauses von Breslau, Mappenwerke, viele Papierarbeiten: Radierung von Munch, 2 Kupferstiche Rembrandts von der Originalplatte Steinwaypiano mit Phonola. Mobiliar (Biedermeier Wohnzimmer, Chaiselongue, Sessel, Stehlampen, Öllampe, Standuhr Holz, Spinett (Harfeonett), Sekretär von 1840 Museumsstück), Teppich, Brücken, Decken, Wäsche, Porzellan: Limoges Essservice 24 Pers., japanisches Teeservice für 12 Pers., Glas, Kristall, Nähmaschine 332, Reiseschreibmaschine 208, Operngläser, Nippes, Küchenmaschine.,EUR,Gutachten,07.07.1953,StAB 4,54 Ra 1087,Schäfer schätzt den Wiederbeschaffungswert auf 13.250 DM. Da aber die Antragsteller eine Forderung von 5.485 DM gestellt haben, empfiehlt er auch diesen Betrag als Schadensersatz. "Der heutige Wiederbeschaffungswert würde weit über 10.000 DM liegen. Die Forderung von 5.485 DM für das beschlagnahmte und versteigerte Umzugsgut ist somit nicht zu beanstanden." ,5485,DEM,Schäfer ,Dietrich,f4da3933-8fd9-4056-9068-d8f9731961d9,Gutachten,12.01.1954,Gesichert,StAB 4,54 Ra 1158,Odemer schätzt den Schadensersatzwert auf 4.815 DM.,4815,DEM,Odemer,Georg,b339fb27-e70d-4b7d-83b6-d100de3a35be,Gutachten,08.02.1954,StAB 4,54 Ra 1087,Stützel schätzt 1954 den "heutigen Gebrauchthandelswert" (1954) auf 11.370 DM, den "heutigen" Wiederbeschaffungswert auf 18.385 DM. Er erklärt dazu: "Aus den Akten geht weiter hervor, dass die Objekte am 12.7.1940 für RM 4.850,50 versteigert wurden. Da um diese Zeit durch enormes Angebot von jüdischem Umzugsgut auf Versteigerungen die Versteigerungserlöse gering waren, ist der Erlös nicht verwunderlich. Bei sachgemässer normaler Verwertung wäre aber der heutige Gebraucht-Handelswert nahezu erreicht worden. Ferner hat die Geschädigte mit Unkenntnis den Wert des Umzugsgutes mit DM 5.485 beziffert. Dies ist uns als Spezialisten für grösste Schadensregulierungen nichts Neues und kommt öfters vor. Bei gutsituierten Familien machten die Ehemänner öfters grössere Anschaffungen und die Ehefrau blieb im Unklaren, was die Sachen gekostet haben." ,18385,DEM,Stützel,Albert,11666b45-99fc-4d67-ab6a-1d4aac0b177f,Gutachten,03.05.1954,Gesichert,StAB 4,54 Ra 1087,Im Beschluss des Landgerichts (AZ: OH. 1033/53 (W) wird ein weiteres Gutachten erwähnt: das von Friedrich M. Schulz aus Bremen. Er bemisst den Wert auf 9.860 DM. ,9860,DEM,Schulz,Friedrich M. ? (Käufer in Bremen),197b98b0-532f-4fba-a753-7c73b08c797e,Rückerstattungsverfahren,12.7.1948,23.6.1954,StAB 4,54 Ra 1087 und Ra 1158,Antragstellerin: Erna Fingerhut, geb. Holz. Ra 1087 wurde als "nicht termingerecht eingereicht" zurückgewiesen im Mai 1951. Ra 1158 am 3.12.1953 an das Landgericht Bremen verwiesen. Odemers Schätzung erscheint dem Gericht zu niedrig, die Schätzung und Argumentation Stützels offenbar zu hoch. Der geschätzte Schadensersatzbetrag von Schulz in Höhe von 9.680 DM wird vom Gericht angenommen.,9680,DEM,Landesamt für Wiedergutmachung Bremen,2125b2b9-3c5b-4527-8363-150749d52fde,Auftraggeber:in,Person,Fingerhut,Max,Fingerhut, Max,Familie,Person,Fingerhut, geb. Holz,Erna,Fingerhut, geb. Holz, Erna
ObjectType_S: Standard
Cargo_S: mehrere Liftvans
Dating_S: 1939
YearFrom_I: 1939
YearTo_I: 1939
ReferenceNumber_S: II B 3 - 1013/40 (Gestapo Breslau)
Route_S: Breslau -> Bremen -> (New York)
ReferenceNumber_multi_facet: II B 3 - 1013/40 (Gestapo Breslau)
ReferenceNumber_multi_facet_filter: II B 3 - 1013/40 (Gestapo Breslau)
SubjectSorted_S: Fingerhut, Max
Subject_S_sort: Fingerhut, Max
Subjects_multi_facet: Fingerhut, Max (12.6.1879 - ?);;Fingerhut, geb. Holz, Erna
Subjects_multi_facet_filter: Fingerhut, Max (12.6.1879 - ?);;Fingerhut, geb. Holz, Erna
lists_s: Datings,Provenance,Subjects,WebLinks,Media
list_Datings_I: 1
Datings_Dating_0_S: 1939
Datings_YearFrom_0_I: 1939
Datings_YearTo_0_I: 1939
Datings_MonthFrom_0_I: 1
Datings_MonthTo_0_I: 12
Datings_DayFrom_0_I: 1
Datings_DayTo_0_I: 31
list_Provenance_I: 10
Provenance_Type_0_S: Transport (Land)
ProvenanceType_S: Transport (Land),Lagerung,Beschlagnahmung,Versteigerung,Umzugsgutliste,Gutachten,Gutachten,Gutachten,Gutachten,Rückerstattungsverfahren
ProvenanceType_multi_facet_filter: Transport (Land),Lagerung,Beschlagnahmung,Versteigerung,Umzugsgutliste,Gutachten,Gutachten,Gutachten,Gutachten,Rückerstattungsverfahren
Provenance_DateFrom_0_S: 1939
Provenance_Proof_0_S: StAB 4,42/3-30 und StAB 4,54 Rü 1087 und Rü 1158
Provenance_Item_0_S: Breslau -> Bremen
PeopleItemSearch_S: Breslau -> Bremen,Bremen, BLG,AZ: II B 3 - 1013/40. "Sperre über das gesamte Vermögen des Max I. Fingerhut... und Ehefrau Erna, geb. Holz...". Per Einschreiben und Schnellbrief an Fa. Friedrich Bohne - Möbeltransport - in Bremen.,Bremen,Kunst: 3 Ölgemälde in Goldrahmen, mehrere Chodowiecky, Porträts, Bild des Rathauses von Breslau, Mappenwerke, viele Papierarbeiten: Radierung von Munch, 2 Kupferstiche Rembrandts von der Originalplatte Steinwaypiano mit Phonola. Mobiliar (Biedermeier Wohnzimmer, Chaiselongue, Sessel, Stehlampen, Öllampe, Standuhr Holz, Spinett (Harfeonett), Sekretär von 1840 Museumsstück), Teppich, Brücken, Decken, Wäsche, Porzellan: Limoges Essservice 24 Pers., japanisches Teeservice für 12 Pers., Glas, Kristall, Nähmaschine 332, Reiseschreibmaschine 208, Operngläser, Nippes, Küchenmaschine.,Schäfer schätzt den Wiederbeschaffungswert auf 13.250 DM. Da aber die Antragsteller eine Forderung von 5.485 DM gestellt haben, empfiehlt er auch diesen Betrag als Schadensersatz. "Der heutige Wiederbeschaffungswert würde weit über 10.000 DM liegen. Die Forderung von 5.485 DM für das beschlagnahmte und versteigerte Umzugsgut ist somit nicht zu beanstanden." ,Odemer schätzt den Schadensersatzwert auf 4.815 DM.,Stützel schätzt 1954 den "heutigen Gebrauchthandelswert" (1954) auf 11.370 DM, den "heutigen" Wiederbeschaffungswert auf 18.385 DM. Er erklärt dazu: "Aus den Akten geht weiter hervor, dass die Objekte am 12.7.1940 für RM 4.850,50 versteigert wurden. Da um diese Zeit durch enormes Angebot von jüdischem Umzugsgut auf Versteigerungen die Versteigerungserlöse gering waren, ist der Erlös nicht verwunderlich. Bei sachgemässer normaler Verwertung wäre aber der heutige Gebraucht-Handelswert nahezu erreicht worden. Ferner hat die Geschädigte mit Unkenntnis den Wert des Umzugsgutes mit DM 5.485 beziffert. Dies ist uns als Spezialisten für grösste Schadensregulierungen nichts Neues und kommt öfters vor. Bei gutsituierten Familien machten die Ehemänner öfters grössere Anschaffungen und die Ehefrau blieb im Unklaren, was die Sachen gekostet haben." ,Im Beschluss des Landgerichts (AZ: OH. 1033/53 (W) wird ein weiteres Gutachten erwähnt: das von Friedrich M. Schulz aus Bremen. Er bemisst den Wert auf 9.860 DM. ,Antragstellerin: Erna Fingerhut, geb. Holz. Ra 1087 wurde als "nicht termingerecht eingereicht" zurückgewiesen im Mai 1951. Ra 1158 am 3.12.1953 an das Landgericht Bremen verwiesen. Odemers Schätzung erscheint dem Gericht zu niedrig, die Schätzung und Argumentation Stützels offenbar zu hoch. Der geschätzte Schadensersatzbetrag von Schulz in Höhe von 9.680 DM wird vom Gericht angenommen.
Provenance_Currency_0_S: EUR
Provenance_Name_0_S: Fa. Friedrich Bohne
PeopleNameSearch_S: Fa. Friedrich Bohne,Fa. Bremer Lagerhaus-Gesellschaft BLG,Staatspolizeistelle Breslau Gestapo,Wilkens,Schäfer ,Odemer,Stützel,Schulz,Landesamt für Wiedergutmachung Bremen
Provenance_PersonKey_0_S: 7facb834-be1b-43c2-8820-7504c9b6cd7c
PeopleKeySearch_S: 7facb834-be1b-43c2-8820-7504c9b6cd7c,0e3e8e10-b857-4ae6-89dc-f7ff0518f28b,e7246942-9867-46e5-a0e5-3489a18d0c7a,de8ed656-57e4-4f76-b21e-df6ff96c1a30,f4da3933-8fd9-4056-9068-d8f9731961d9,b339fb27-e70d-4b7d-83b6-d100de3a35be,11666b45-99fc-4d67-ab6a-1d4aac0b177f,197b98b0-532f-4fba-a753-7c73b08c797e,2125b2b9-3c5b-4527-8363-150749d52fde
Provenance_Type_1_S: Lagerung
Provenance_DateFrom_1_S: 1939
Provenance_DateTo_1_S: 1940 ?
Provenance_Proof_1_S: StAB 4,42/3-30
Provenance_Item_1_S: Bremen, BLG
Provenance_Currency_1_S: EUR
Provenance_Name_1_S: Fa. Bremer Lagerhaus-Gesellschaft BLG
Provenance_PersonKey_1_S: 0e3e8e10-b857-4ae6-89dc-f7ff0518f28b
Provenance_Type_2_S: Beschlagnahmung
Provenance_DateFrom_2_S: 18.04.1940
Provenance_Proof_2_S: StAB 4,54 Ra 1087
Provenance_Item_2_S: AZ: II B 3 - 1013/40. "Sperre über das gesamte Vermögen des Max I. Fingerhut... und Ehefrau Erna, geb. Holz...". Per Einschreiben und Schnellbrief an Fa. Friedrich Bohne - Möbeltransport - in Bremen.
Provenance_Currency_2_S: EUR
Provenance_Name_2_S: Staatspolizeistelle Breslau Gestapo
Provenance_PersonKey_2_S: e7246942-9867-46e5-a0e5-3489a18d0c7a
Provenance_Type_3_S: Versteigerung
Provenance_DateFrom_3_S: 4.7.1940 ?
Provenance_Proof_3_S: StAB 4,54 Ra 1087. Der Versteigerungserlös wird im Beschluss im Rückerstattungsverfahren erwähnt (brutto: 4.850,50 RM, netto: 3.723,20 RM), jedoch wird keine Quelle genannt, auf die sich bezogen wird.
Provenance_Item_3_S: Bremen
Provenance_Value_3_S: 4850,5
Provenance_Currency_3_S: RM
Provenance_Name_3_S: Wilkens
Provenance_FirstName_3_S: J. Heinrich
Provenance_PersonKey_3_S: de8ed656-57e4-4f76-b21e-df6ff96c1a30
Provenance_Type_4_S: Umzugsgutliste
Provenance_Proof_4_S: StAB 4,54 Ra 1087
Provenance_Item_4_S: Kunst: 3 Ölgemälde in Goldrahmen, mehrere Chodowiecky, Porträts, Bild des Rathauses von Breslau, Mappenwerke, viele Papierarbeiten: Radierung von Munch, 2 Kupferstiche Rembrandts von der Originalplatte Steinwaypiano mit Phonola. Mobiliar (Biedermeier Wohnzimmer, Chaiselongue, Sessel, Stehlampen, Öllampe, Standuhr Holz, Spinett (Harfeonett), Sekretär von 1840 Museumsstück), Teppich, Brücken, Decken, Wäsche, Porzellan: Limoges Essservice 24 Pers., japanisches Teeservice für 12 Pers., Glas, Kristall, Nähmaschine 332, Reiseschreibmaschine 208, Operngläser, Nippes, Küchenmaschine.
Provenance_Currency_4_S: EUR
Provenance_Type_5_S: Gutachten
Provenance_DateFrom_5_S: 07.07.1953
Provenance_Proof_5_S: StAB 4,54 Ra 1087
Provenance_Item_5_S: Schäfer schätzt den Wiederbeschaffungswert auf 13.250 DM. Da aber die Antragsteller eine Forderung von 5.485 DM gestellt haben, empfiehlt er auch diesen Betrag als Schadensersatz. "Der heutige Wiederbeschaffungswert würde weit über 10.000 DM liegen. Die Forderung von 5.485 DM für das beschlagnahmte und versteigerte Umzugsgut ist somit nicht zu beanstanden."
Provenance_Value_5_S: 5485
Provenance_Currency_5_S: DEM
Provenance_Name_5_S: Schäfer
Provenance_FirstName_5_S: Dietrich
Provenance_PersonKey_5_S: f4da3933-8fd9-4056-9068-d8f9731961d9
Provenance_Type_6_S: Gutachten
Provenance_DateFrom_6_S: 12.01.1954
Provenance_Status_6_S: Gesichert
Provenance_Proof_6_S: StAB 4,54 Ra 1158
Provenance_Item_6_S: Odemer schätzt den Schadensersatzwert auf 4.815 DM.
Provenance_Value_6_S: 4815
Provenance_Currency_6_S: DEM
Provenance_Name_6_S: Odemer
Provenance_FirstName_6_S: Georg
Provenance_PersonKey_6_S: b339fb27-e70d-4b7d-83b6-d100de3a35be
Provenance_Type_7_S: Gutachten
Provenance_DateFrom_7_S: 08.02.1954
Provenance_Proof_7_S: StAB 4,54 Ra 1087
Provenance_Item_7_S: Stützel schätzt 1954 den "heutigen Gebrauchthandelswert" (1954) auf 11.370 DM, den "heutigen" Wiederbeschaffungswert auf 18.385 DM. Er erklärt dazu: "Aus den Akten geht weiter hervor, dass die Objekte am 12.7.1940 für RM 4.850,50 versteigert wurden. Da um diese Zeit durch enormes Angebot von jüdischem Umzugsgut auf Versteigerungen die Versteigerungserlöse gering waren, ist der Erlös nicht verwunderlich. Bei sachgemässer normaler Verwertung wäre aber der heutige Gebraucht-Handelswert nahezu erreicht worden. Ferner hat die Geschädigte mit Unkenntnis den Wert des Umzugsgutes mit DM 5.485 beziffert. Dies ist uns als Spezialisten für grösste Schadensregulierungen nichts Neues und kommt öfters vor. Bei gutsituierten Familien machten die Ehemänner öfters grössere Anschaffungen und die Ehefrau blieb im Unklaren, was die Sachen gekostet haben."
Provenance_Value_7_S: 18385
Provenance_Currency_7_S: DEM
Provenance_Name_7_S: Stützel
Provenance_FirstName_7_S: Albert
Provenance_PersonKey_7_S: 11666b45-99fc-4d67-ab6a-1d4aac0b177f
Provenance_Type_8_S: Gutachten
Provenance_DateFrom_8_S: 03.05.1954
Provenance_Status_8_S: Gesichert
Provenance_Proof_8_S: StAB 4,54 Ra 1087
Provenance_Item_8_S: Im Beschluss des Landgerichts (AZ: OH. 1033/53 (W) wird ein weiteres Gutachten erwähnt: das von Friedrich M. Schulz aus Bremen. Er bemisst den Wert auf 9.860 DM.
Provenance_Value_8_S: 9860
Provenance_Currency_8_S: DEM
Provenance_Name_8_S: Schulz
Provenance_FirstName_8_S: Friedrich M. ? (Käufer in Bremen)
Provenance_PersonKey_8_S: 197b98b0-532f-4fba-a753-7c73b08c797e
Provenance_Type_9_S: Rückerstattungsverfahren
Provenance_DateFrom_9_S: 12.7.1948
Provenance_DateTo_9_S: 23.6.1954
Provenance_Proof_9_S: StAB 4,54 Ra 1087 und Ra 1158
Provenance_Item_9_S: Antragstellerin: Erna Fingerhut, geb. Holz. Ra 1087 wurde als "nicht termingerecht eingereicht" zurückgewiesen im Mai 1951. Ra 1158 am 3.12.1953 an das Landgericht Bremen verwiesen. Odemers Schätzung erscheint dem Gericht zu niedrig, die Schätzung und Argumentation Stützels offenbar zu hoch. Der geschätzte Schadensersatzbetrag von Schulz in Höhe von 9.680 DM wird vom Gericht angenommen.
Provenance_Value_9_S: 9680
Provenance_Currency_9_S: DEM
Provenance_Name_9_S: Landesamt für Wiedergutmachung Bremen
Provenance_PersonKey_9_S: 2125b2b9-3c5b-4527-8363-150749d52fde
list_Subjects_I: 2
Subjects_Attribute_0_S: gesichert
Subjects_Role_0_S: Auftraggeber:in
Subjects_Type_0_S: Person
Subjects_Name_0_S: Fingerhut
Subjects_FirstName_0_S: Max
Subjects_Dating_0_S: 12.6.1879 - ?
Subjects_SortedName_0_S: Fingerhut, Max
Subjects_Key_0_S: 6f649d6d-cffa-4cca-b98e-f24cb248dd2c
Subjects_Attribute_1_S: gesichert
Subjects_Role_1_S: Familie
Subjects_Type_1_S: Person
Subjects_Name_1_S: Fingerhut, geb. Holz
Subjects_FirstName_1_S: Erna
Subjects_SortedName_1_S: Fingerhut, geb. Holz, Erna
Subjects_Key_1_S: 2ce87b4e-2436-4023-ae33-668a493ac275
list_WebLinks_I: 0
list_Media_I: 7
Media_Key_0_s: 888bc79d-f333-4c68-86c4-266aea0b65cc
Media_Type_0_S: Bild
Media_Title_0_S: Sperrung des Umzugsguts Gestapo Breslau_Max und Erna Fingerhut, Breslau
Media_Copyright_0_S: StAB 4,54 Ra 1087
Media_Key_1_s: 3651d384-6bda-4bd1-8026-321f314efc9a
Media_Type_1_S: Office
Media_Title_1_S: Liste Umzugsgut_Fingerhut, Max_Breslau_Ra 1087
Media_Copyright_1_S: StAB 4,54 Ra 1087
Media_Key_2_s: 65bd4111-cf13-4cc5-9704-c9ac5e3a6fb7
Media_Type_2_S: Office
Media_Title_2_S: Liste Umzugsgut_Fingerhut, Max_Breslau_Ra 1087_mit Anmerkung
Media_Copyright_2_S: StAB 4,54 Ra 1087
Media_Key_3_s: ff8a302b-3a9b-4702-9694-cdaea23ae3c2
Media_Type_3_S: Office
Media_Title_3_S: Gutachten Prof. D. Schäfer_Max und Erna Fingerhut, Breslau
Media_Copyright_3_S: StAB 4,54 Ra 1087
Media_Key_4_s: ea48b511-ca97-4901-ad4e-e6262e110f68
Media_Type_4_S: Office
Media_Title_4_S: Gutachten Georg Odemer_Erna und Max Fingerhut aus Breslau
Media_Copyright_4_S: StAB 4,54 Ra 1158
Media_Key_5_s: 271ddf90-74ba-48c5-a4eb-af6726349edb
Media_Type_5_S: Office
Media_Title_5_S: Gutachten Albert Stützel_Max und Erna Fingerhut, Breslau
Media_Copyright_5_S: StAB 4,54 Ra 1158
Media_Key_6_s: ef55c47f-b498-4a5a-ab0e-0d5cba08dd8d
Media_Type_6_S: Office
Media_Title_6_S: Gutachten Friedrich M. Schulz_Max und Erna Fingerhut, Breslau
Media_Copyright_6_S: StAB 4,54 Ra 1158
_version_: 1828753928826650600
mediacount: 7
goodsTest: before

The LostLift Database