The LostLift Database

Removal good: Max Stern

 
Person
 
Removal good
1 Liftvan
Labeling
B & R 2315
Weight / dimensions
3060
 
Route
Augsburg/Nürnberg -> Bremen -> (USA)
 
Dating
1939
Reference number
 

Provenance:


Gutachten / Expertise

1.2.1939 

Fritz Paetzold

more

EUR

StAB 4,54 Rü 5674

Transport (Land) / Transport (overland)

April 1939 

Fa. Harry W. Hamacher, früher: Brasch & Rothenstein
Augsburg -> Bremen

more

EUR

StAB 4,54 Rü 5674

Lagerung / Storage

28.04.1939  22.05.1942

Fa. Bremer Lagerhaus-Gesellschaft BLG
Bremen, BLG Lagernr. 1173a

more

EUR

StAB 4,54 Rü 5674

Umzugsgutliste / Inventory

 


Kunst:
1 Bild, 1 Aquarell Blumenstück, 3 kl. Öbilder, 1 Bild, 1 Schabbeslampe, 2 Bilder.
Mobiliar, Teppiche, Einrichtung, Porzellan, Bestecke, Glaskristall, Kleidung, Schreibmaschine, Nähmaschine, Radio, Fahrrad, Lampen, Wäsche, Pelzmantel, Staubsauger, Akkordion und vieles mehr.

more

EUR

StAB 4,54 Rü 5674

Rückerstattungsverfahren / Compensation procedure

07.12.1948  01.02.1962

Landesamt für Wiedergutmachung Bremen
Nach jahrelangen Verfahren in Augsburg (V 111588-a23857/600) und in München (Wiedergutmachungsbehörde I Oberbayern München V/600), wurde erst 1957 eine (falsche) örtliche Zuständigkeit von Hamburg festgestellt und das Verfahren nach dort verwiesen. Ein weiteres Jahr später wird durch eine Nachricht der BLG nach Hamburg dort bekannt, dass der Liftvan von "Max Stern, Augsburg" in Bremen gelagert hat. Eine Verweisung nach Bremen folgt somit im November 1958. Nach insgesamt 14 Jahren endet dort das Verfahren mit einer Schadensersatzzahlung über 15.000 DM.

more

15000 DEM

StAB 4,54 Rü 5674, Zentralanmeldeamt Bad Nauheim 111 588.



Further information



Schreiben der Rechstanwälte Dr. A. Fraunholz, Lutz Fraunholz und Heinz Herzog aus Augsburg am 7.4.1960 an das Landesamt für Wiedergutmachung, Bremen:"In obiger Sache erhielten wir Ihr Schreiben vom 5.4.1960. Die erneute Anforderung von Unterlagen kann uns nur erstaunen... Wir müssen schon sagen, dass dieses seit 1950 anhängige Verfahren wirklich unser Sorgenkind ist, da es , obwohl eingehende Beweisunterlagen vorhanden sind und vorgelegt wurden, immer noch zu keinem Ergebnis geführt hat." (Quelle: StAB 4,54 Rü 5674)

 
 
 
.svgDSMlogo { fill: #fff; } .svgDSMType { display: block; } .svgDSMlogo { fill: #fff; } .svgDSMType { display: block; } .svgNavPlus { fill: #002c50; } .svgFacebook { fill: #002c50; } .svgYoutube { fill: #002c50; } .svgInstagram { fill: #002c50; } .svgWatch { fill: #002c50; } .svgPin { fill: #002c50; } .svgLetter { fill: #002c50; } .svgLeibnizLogo { fill: #002c50; } .svgDSMlogo { fill: #fff; } .svgDSMType { display: block; }